Рубрики
Радиокружок
| 71. | Видимо регулярное выражение...
Это уже на стороне сервера. | Wizard 02.07.2012 02:28 |
| 72. | ...дык Визард..и в Чернобыле тож люди...в большинстве в погонах..((.но это совсем другая история.. | Та самая 02.07.2012 02:29 |
| 73. | Кстати, в Фукусиме с АЭС почему-то люди работали
Японские роботы | sl 02.07.2012 02:29 |
| 74. | и в Чернобыле тож люди
Ну, то в 80-х в СССР, а Фукусима всё же год назад была в современной высокотехнологичной Японии, которая славится своими разработками в области робототехники. Но, видимо, всем управляет рука рынка, потому их роботы умеют пылесосить, танцевать, играть на музыкальных инструментах, подавать лапу, но не лазить по аварийным атомных реакторам, страхуя людей. | Wizard 02.07.2012 02:34 |
| 75. | Наши роботы между прочим умеют. И японцам предлагали даже, но те почему-то отказались. У них кажется сейчас проблемы с безработицей, а тут еще роботы рабочие места отбивают. --- http://habrahabr.ru/post/140474/ | sl 02.07.2012 02:36 |
| 76. | Ну что касаемо 61-го года и отставания, тут sl это сугубо Ваше личное мнение. Верный способ сбить стратегическую межконтинентальную ракету, это просчитав ее траекторию, на пути следования детонировать небольшой ядерный взрыв, который обязательно выведет из строя электронику наведения ракеты, чем и слабы данные установки потенциальных противников. Россия практически единственная страна изготавливающая электронику наведения в стратегических ракетах на лампах, которые испытывают минимальное воздействие от данного типа перехватчиков. Поэтому наши "достижения" достигают цели в 90%, тогда как "достижения" противника не достигают наших целей в 90%. С фактами не поспоришь. Та кремниевая электроника, о которой Вы хотите думать очень чувствительна к электромагнитным импульсам, и этого еще никто не переспорил. Всяческие защитные меры актуальны на земле, вроде свинцовых колпаков и различных наполнителей, но и они не дают 100% гарантии успеха. Для ракет это все катастрофически не актуально из-за борьбы снижения "паразитного веса" и увеличения "полезной грузоподъемности". Лучше все же доставить на территорию потенциального противника лишние 200-300кг обогащенного урана, нежели этот же вес свинцовой оболочки электроники наведения. | man 02.07.2012 02:52 |
| 77. | тут sl это сугубо Ваше личное мнение
Я общался с разработчиками, тоже им про лампы сначала намекнул, они меня оборжали ;)У ламп дофига своих проблем. Самая главная нетерпимость к вибрации. | sl 02.07.2012 02:54 |
| 78. | нетерпимость к вибрации?! а вот это как раз насмешки 40-летней давности. Сегодняшние радиолампы лишены многих недостатков прошлого. Если бы с лампами было все так плохо, то более 70% профессиональной эстрадной музыкальной аппаратуры не делали бы на этих самых лампах... | man 02.07.2012 03:00 |
| 79. | Откуда дровишки вообще про лампы в ракетах и музыкальную аппаратуру? Можете привести что-нибудь в подтверждение своих слов? Или так же на форумах кто-то писал? --- То что лампы остались только в "профессиональной музыкальной аппаратуре", к которой почти никаких требований не предъявляется, особенно к "hi-end", где важна не верность воспроизведения а понты, само по себе что-то да значит ;) --- Покажите мне хоть один современный измерительный прибор на лампах, если лампы дают меньше искажений. | sl 02.07.2012 03:01 |
| 80. | sl, прочитайте хотя бы тут для развития о лампах | man 02.07.2012 03:15 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
