Рубрики
Использование Linux приравняли к пиратству
| 1. | Международный альянс по интеллектуальной собственности IIPA обеспокоен тенденцией по переходу на программное обеспечение с открытым кодом, которой в последнее время склонны придерживаться в правительствах стран третьего мира. IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО, защищённого копирайтом. Ежегодно ряд организаций представляют Торговому представителю США списки стран, которые, по их мнению, уделяют недостаточно внимания вопросам защиты интеллектуальной собственности. В списки IIPA этого года попали, в частности, такие страны как Бразилия, Индия, Филиппины, Вьетнам, Таиланд и Индонезия, где, как с беспокойством отмечают защитники копирайта, экономные власти с вожделением поглядывают в сторону бесплатного и открытого ПО. (Разумеется, в списке, причём особом, присутствует и Российская Федерация, но в IIPA либо не заметили попыток российского правительства побрататься с опенсорсом, либо не сочли их сколько-нибудь серьёзными.) Вообще обеспокоенность IIPA можно понять — когда речь идёт о том, что в правительстве той или иной страны намереваются переводить государственные структуры на бесплатное/открытое ПО в обязательном порядке. Однако в случае с Индонезией, как заметил преподаватель права Эдинбургского Университета Андрес Гуадамуз (Andres Guadamuz), ни о каких обязаловках речь пока не идёт. В своём отчёте по Индонезии IIPA отмечает, что в прошлом году Министерство административных реформ этой страны разослало по государственным ведомствам циркуляр, в котором рекомендует использовать бесплатное открытое программное обеспечение. То есть, по крайней мере формально, ведомствам предоставляется свобода выбора. Защитники интеллектуальной собственности, хотя и отмечают, что такой подход снизит уровень пиратства, тем не менее уверены, что он навредит конкуренции. При этом IIPA выстраивает весьма занимательную логическую цепочку, отмечает Гуадамуз. Если убрать все промежуточные звенья этой цепи, выходит, что снижение затрат и уровня пиратства (что станет прямым следствием перехода на опенсорс) не способствует возникновению у людей уважения к интеллектуальной собственности. Или же, если угодно, переход на открытое ПО стимулирует пиратство. Прямым текстом IIPA этого, конечно, не говорит, но если отбросить всю словесную шелуху, то выходит именно так. "Приятно осознавать позицию, которую занимает IIPA. Только коммерческая интеллектуальная собственность достойна защиты, всё прочее так же плохо, как и пиратство", — заключает Гуадамуз. Он тоже прямо не говорит, но между строк легко читается, что IIPA не защищает некоммерческую интеллектуальную собственность по той простой причине, что не имеет с неё никаких доходов. Между прочим, в списках IIPA отсутствует Франция. Она, конечно, не является развивающейся страной, однако экономить на софте здесь тоже почему-то считают нужным. http://digest.subscribe.ru/inet/worldnews/n200409796.html | darkfire 09.03.2010 21:45 |
| 2. | Копирасты такие, да. Скоро будете платить штрафы за насвистанную в душе песенку. Только массовые расстрелы спасут мир. | Wizard 09.03.2010 21:57 |
| 3. | Заглянем в различные структуры нашего города, особенно к бюджетникам. На каком программном продкте работают они. Все ли так законно. На чем работают в школах и вузах города. Смотреть наверное нужно не только на операционные системы. Приложения какие используем? Если в учебных заведениях нет чего-то серьезного из софта то говорить о реформе какой то не приходиться. Значит и учебы достойной нет, а следовательно и знания хилые. Все сейчас через компьютер проходит. Следовательно софт нужно покупать. Если Linux бесплатный в школах внедряется то в вузах о нем не разговаривают. Абитуриент со знаниями свободного (бесплатного софта, ОС и приложений) ПО приходит в вуз и снова изучает программу средней школы. А кто будет разрабатывать нанотехнологии? | ural 10.03.2010 23:03 |
| 4. | На сколько я знаю у нас в городе можно купить лицензионными только Винду (слышал ХР уже не продают), антивирусы и 1С Цены на эти товары не самые демократичные, так что вполне логично, что многие идут окольными путями ural вы что всех детей поголовно за даунов держите? Или это такая пропаганда? Софт обычно подбирают по соображениям практичности и удобства, а не по критерию платный/бесплатный поэтому я давно отказался от такого глючного монстра как Неро заменив его простой и удобной бесплатной программулиной | darkfire 11.03.2010 01:35 |
| 5. | На сколько я знаю у нас в городе можно купить лицензионными только Винду (слышал ХР уже не продают), антивирусы и 1С
неправда, купить можно любой софт | alexg 11.03.2010 08:24 |
| 6. | Заглянем в различные структуры нашего города, особенно к бюджетникам. На каком программном продкте работают они. Все ли так законно. На чем работают в школах и вузах города.
Для учебных заведений скидка на приобретение ПО порой составляет 90%, в некоторых случаях и вовсе бесплатно.я давно отказался от такого глючного монстра как Неро заменив его простой и удобной бесплатной программулиной
Я пользуюсь http://www.cdburnerxp.se/ | creаtiv 11.03.2010 10:04 |
| 7. | а я дома пользуюсь только пиратским софтом :-D | pauk 11.03.2010 10:23 |
| 8. | Вот о чём разговаривают в вузах в последнее время так это о Linux. Так-как эта программа во-первых бесплатна, во-вторых она близка к уровню программирования, в-третьих, на неё практически не пишется вирусов. И если не говорят об этом в Лысьве, то ей уже давно пользуются в некоторых вузах Перми и Москвы. Windows-это программа для лохов, которые научились только на кнопочки нажимать. Кстати Linux не так сложна как кажется. | serzh 12.03.2010 15:01 |
| 9. | Windows-это программа для лохов
В мемориз! | creаtiv 12.03.2010 17:13 |
| 10. | alexg и где это у нас можно купить любой лицензионный софт? | darkfire 12.03.2010 20:29 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
