suptan12, это у нее 4 очки. Всегда так покупала до этого, никаких проблем не было. А эти очки забирала уже почти на закрытие магазина, с работы как раз шла. Первый раз такая фигня с очками. Даже не предполагала, что такое может быть.
На следующий день очки эти вдоль и поперек проверили в магазине, все соответствовало заявленным требованиям. Но отчего такой эффект, что "плывут полы" - не понятно. | |
| А они как это объясняют? Они как специалисты должны же дать объяснения по этому поводу... | |
| Может с врачом это выяснить? | |
...ещё также робко...вещь...конкретна делалась под заказ...
Под заказ, наверно, меряют%)
А до заказа, наверно, у врача проверяют зрение, а не просто заказывают ... четвёртые. Зрение же может и меняться.И чего-то они так ещё между глаз меряют линейкой.Как без замеров можно очки сделать? Солнечные и те выбирают, чтоб удобно на носу сидели%) | Красная Шапочка 31.10.2016 00:41 |
Скорее всего, судом будет назначена экспертиза и ее Вам придется оплатить.
Придется, если экспертиза будет в пользу магазина, тогда и деньги не вернут за очки и за экспертизу заплатят и судебные расходы понесут. Вот я и говорю, чтоб затрат меньше было проведите экспертизу ДО суда, тогда будет понятно есть ли смысл в суд подавать. А претензию до экспертизы тоже нецелесообразно писать, так как они в силу закона не могут обменять товар, а не потому, что им так захотелось... | |
| п.15. А если человек получив результаты экспертизы которые будут в его пользу отправится в суд, а суд поставит под сомнение эти результаты и судом будет назначена независимая экспертиза, то вы предлагаете Истцу повторно понести затраты...а цена на экпертизу сооовсем не маленькая...Кроме того, возможен вариант, что стороны заключат мировое соглашение в судебном заседании или Оптика признает косяк, тогда совсем не понятно для чего проводить эту экспертизу до суда...зачем??? | |
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Просто придти в суд и сказать, что "плывет пол" не получится. Нужно доказать это!!!
а суд поставит под сомнение эти результаты и судом будет назначена независимая экспертиза
Значит судом будет назначена повторная экспертиза. И оплачивать ее будет тот в не чью пользу будет решение суда, как и первоначальную. Но для назначения повторной экспетризы должны быть веские основания (ст. 87 ГПК РФ).
Если стороны заключают мировое соглашение, то они заранее оговаривают в нем кто и за что платит, и если оптика признает косяк, то только на основании экспертизы. | |
Красная Шапочка, ну это само собой что все очки были заказаны после проверки зрения.
---
suptan12, врач данный эффект пояснила, что выбранная оправа не подходит под индивидуальные особенности организма. | charlotte21 31.10.2016 16:18 |
я пару лет назад новые очки заказывал в оптике, которая в рубине на 3-м этаже. тоже неудачно выбрал оправу... но меня сразу там предупредили, что может быть дискомфорт, так что без претензий. в итоге снова надел старые очки, которые лет 15 назад в перми в цуме делал, а эти как запасные лежат.
---
да, еще одна линза оказалась с дефектом, как будто с царапинами внутри... заменили без проблем. | |
