| ...tеddу..не поняла...быдло или общий тон Форума...типа уравнял понятия...)) | |
| 201. Не замечала, что половина высказываемых в форуме ценных мнений - мнение маргинального быдла? Ну так приглядись. Из-за многоточий не видишь. И кстати, ты, радеющая за сирых и убогих, что же не заступишься здесь за ветерана? Подмигивать ублюдочным гопническим высказываниям и рассыпать многоточия веселее? | |
Блин вот пристали поясняю: Я Уважаю участников ВОВ, так же как узников конц.лагерей, политически репрессированных, тружеников тыла, участников войн в Афганистане, 1 и 2 ой Чеченской, Чернобыльцев и многих многих других. тчк.
Я по 179.
-Выбрали жильцы ТСЖ, а не УК,
-выбрали бабу в председатели,
Что хотели увидеть после этого???
Остается 2 варианта или субботник или плати наемным.
Причём тут участник ВОВ? Кто за него должен работать или платить? Что за спекуляция? Ну раз он участник ВОВ типа пусть ваще не за что не платит, так получается?
ЗЫ ТСЖ-утопия, тк повторюсь грамотному председателю и платить надо соответствующе. В случае с УК работает так называемый эффект масштаба. Поэтому воруют больше, но на каждого получается меньше), чем один председатель с каждого дерева по 1000р отката получать будет)) | |
...то что присутствует паразитизм и спекулирование святой темой...спекуляция заслугами родсвенниками участников Великой Отечественной Войны это факт...
И не надо пафоса...не пробивает...
...повторно...своди... укажи...где я про сирых и убогих... | |
| 203. У нас, видимо, разные понятия спекуляции. На этом с тобой дискуссию заканчиваю. После сентенций вроде "Причём тут участник ВОВ? Кто за него должен работать или платить? Что за спекуляция? Ну раз он участник ВОВ типа пусть ваще не за что не платит, так получается?" остается ощущение, что в крупнокалиберный кал вляпался. Очень помыться хочется. | |
Медвежонок-тедди, вас не кто не оскорблял. Ветерана тем более.
А судя по вашему сленгу в 202,вопрос довольно-таки спорный. Да и с интеллектом похоже у вас проблемы, раз вы сути высказываний в упор не видите. Похоже с "коммуникациями" у вас по-жизни проблемы! | |
204. Спекуляцией можно назвать спекуляцию заслугами ветеранов их многочисленными родственниками. А право ветеранов на покой и достойную старость, ну никак я спекуляцией назвать не могу. Где ты, девочка, пафос увидела? И вместо аргументов многоточия не надо рассыпать - не пробивает.
---
206. Ну, вот и в медвежата записали, да еще и умственно отсталые. Лихо. Ты за мой интеллект и мои личностные проблемы коммуникаций с коммуникабельностью не беспокойся. И как всегда - лучше смотреть за собой :) | |
Спекуляцией можно назвать спекуляцию заслугами ветеранов их многочисленными родственниками. вот как п.179 это-то самое и есть. Дошло? Коммуникативный вы наш) | |
Не надо сюда впутывать политику. Здесь идет разговор о законности, надлежащем исполнении обязанностей руководства ТСЖ и нашем моральном долге перед ветераном ВОВ.
кака така пулитика? закон покаж, где руководство ТСЖ обязано ветеранов содержать, ну на край расскажи, как ты свой долг ветераном отдаешь... или ты моральный долг морально отдаешь, пи...м на форуме?
не можешь делать сам - найми другого, а не тряси чужими государственными регалиями перед частными лицами.
из размышлений... кто-то поддерживая всеми фибрами известный режим - вырастил детей просравших страну и требует от внуков исправить ошибки своего воспитания... | |
А БЫЛ ЛИ ШТРАФ?
В номере № 130 от 13.11.2010г. газеты «Искра» была опубликована статья «За невыход на субботник - штраф». Редакция газеты, принимая во внимание, что Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя ТСЖ «Энгельса, 20» сделала вывод, что решение Правления ТСЖ неправомерно, а так как истек срок привлечения к административной ответственности, Председатель правления ТСЖ не был привлечен по ст. 19.1 «Самоуправство».
Обратимся к комментарию КоАП РФ: Объективная сторона самоуправства выражается в целенаправленном действии, т.е. правонарушитель, не обладая должными полномочиями осуществляет свое право.
Решением общего собрания ТСЖ (а не решением правления ТСЖ) от 30.12.2008г. 93% собственников ТСЖ проголосовали за участие в субботнике, а в случае отказа участия вносить плату в размере 300 руб. (обращаю внимание, ни о каких штрафах речи вообще не велось). Согласно жилищному законодательству решения общего собрания обязательны для всех собственников помещений в жилом доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (п.5 ст. 46 ЖК РФ). Таким образом, ни один жилец не вправе отказаться оплачивать услуги, решение об оплате которых принято на общем собрании (естественно, при условии соблюдения всех требований к его проведению).
Таким образом, Председатель Правления, действовал во исполнение решения общего собрания собственников ТСЖ. Так о каком самоуправстве Председателя Правления ТСЖ может идти речь?
Несмотря на то, что обязанностью Прокуратуры является соблюдение законности, ее мнение относительно виновности Председателя Правления ТСЖ не является окончательным. Вину данного административного правонарушения может установить только суд. Кроме этого, не редки случаи, когда суд при всестороннем исследовании дел об административном правонарушении отменял постановления Прокуратуры.
Таким образом, вынесенное Прокуратурой Постановление о привлечении к административной ответственности председателя правления ТСЖ не дает оснований полагать, что данное лицо виновно в совершение данного правонарушения. Председатель правления ТСЖ действовала на основании Устава и Решения общего собрания членов ТСЖ, проголосовавших за взимание платы в случае невыхода на субботник.
---
Также, Редакция ссылаясь на Постановление Правительства № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не уточняет какой пункт данного документа содержит «перечень обязательных услуг и тех, которые могут оплачиваться более обеспеченными собственниками».
Данное Постановление содержит лишь перечень обязательных услуг которые должны предоставляться гражданам, а именно: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Ни о каких дополнительных услугах, которые должны оплачиваться обеспеченными собственниками в данном Постановлении и речи не идет.
Хочется отметить, что при написании статей касающихся каких-либо нормативных документов, необходимо внимательно прочитать текст того или иного Постановления, а при подготовке статьи в печать заручиться поддержкой опытного юриста.
Также не стоит перепечатывать чужие статьи и выдавать их за свои. Поясним. Блуждая в сети Интернет, мы нашли статью «Кому в ТСЖ жить хорошо» от 24.07.2006г. которая печаталась в «Московском комсомольце». Так вот, текст данной статьи уж очень похож на содержание статьи нашей «Искры».
Вот этот текст.
По карману ли ТСЖ пенсионерам? Должны ли они платить наряду со всеми? Могут ли рассчитывать на льготы?
- Льготы для пенсионеров сохраняются с теми же условиями, что и сейчас. Кроме того, можно посоветовать ввести в устав ТСЖ соответствующие пункты, страхующие малоимущих жильцов от полного разорения. К примеру, если обеспеченные собственники хотят какие-то дополнительные дорогостоящие услуги, то пусть они и платят за это, не требуя при этом денег с малоимущей пенсионерки, получившей дорогую квартиру еще в советское время.
Критерии дороговизны можно выработать, исходя из постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307 \"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам\", где указан обязательный перечень услуг для всех жителей, все, что свыше, может быть оплачено за счет обеспеченных жильцов.
- Может ли ТСЖ выселить собственника из квартиры, если он платит за коммунальные услуги, но не оплачивает дополнительные сборы на оградки, детские площадки, ремонт холлов и др.?
- Нет, право собственности на квартиру дано жильцу, а не ТСЖ. Соответственно, и не в компетенции товарищества лишать владельца законного права собственности. В таких случаях ТСЖ может только обратиться в суд, но, думаю, суд будет на стороне собственника.
Кстати, с момента опубликования статьи в «Московском комсомольце» т.е. с 2006г., Постановление № 307 «О предоставлении предоставления коммунальных услуг гражданам» дважды было признано не действующим. Вышеупомянутое Постановление которое работает на сегодняшний день в редакции от 29.07.2010г.
Также нам интересно, о каком получении жилья во времена застоя идет речь в статье, «За невыход на субботник — штраф» если дом находящийся по адресу «Энгельса, 20» был сдан 5 лет назад?
Так чем руководствуется уважаемая редакция газеты «Искра» при написании статей такого рода? А ведь читатель верит своей газете и кроме того, принимает содержание таких ответов за чистую правду.
В заключении хочется отметить, что недостаточное знание конкретной ситуации, нормативных актов, а также законодательства не дает оснований полагать и делать преждевременные выводы о виновности Председателя Правления в административном правонарушении. | |
