| А как на самом деле вопрос по ОДН, чем дело кончилось, так и будем платить по нормативу? Или у кого-то перешли по фактическому потреблению? По ролику из п.159 ясно что УК не довольны, что на них все шишки посыпались, вот и ищут виновных в лице Чибиса из Минстроя. Все разъяснения и поправки от Минстроя им по барабану. В интересах УК придерживаться основного первоначального решения начисления ОДН - по нормативу. А оно гласит, что нормативы могут быть пересмотрены решением общего собрания собственников после 1 июля, т.е. полгода УК будут получать прибыль из воздуха. | |
| Да, принимать на общем собрании решение - платить по факту (показаниям прибора учета) и все! | |
Все разъяснения и поправки от Минстроя им по барабану.
Поправок никаких не было. Управляйки руководствуются федеральным законом, то есть ЖК РФ, который гласит, что расходы по коммунальным ресурсам, потребляемых при использовании общего имущества расчитывается исходя из норматива, установленного субъектом РФ и по тарифам, установленным также субъектом РФ.
Вся филькина Чибисня решила тупо прикрыть свой зад данными разъяснениями, которые ни много ни мало вышли 14 февраля, когда квитанции за январь были уже выставлены. Когда на них обрушился шквал людского негодования, они и вык*кали сие чудо!
Они же 30 декабря пели совсем про другое! Письмо Минстроя России от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04
И в заключение: в суде потом этими разъяснениями можно будет зад подтереть после процесса. Суд будет руководствоваться федеральным законодательством а не Чибисневской болтовней. | |
| к сожалению это правда... | |
Не совсем правда.
Начисления за ОДН не должны превышать норматив. т.е ОДН может быть в пределах от 0 и до размера норматива. Просто управлялки не хотят упускать такую хорошую прибыль в виде разницы между реальным ОДН и огромным нормативом, который они начислили. Для этого и собрания решили проводить в понедельник в рабочее время, чтоб только бабки пришли, которым можно любую лапшу на уши развесить... | |
| с такими, как ты (т.е. не в теме ваще) даж бодаться не хотся!)) | |
Если бы УК были не выгодны эти нормативы, они бы уцепились за любые отписки Минстроя, а так согласны перейти на фактическое потребление, только по решению собрания. Между тем нормативы приняли без решения собрания, опять же истолковали в свою пользу, потому что есть оговорка в постановлении, что решения собрания не требуется.
И это вторая наглость правительства в отношении собственников жилья, первое решение было по установлению взносов на капремонт, согласия собственников тоже не требовалось. Как вообще соотносятся такие вольности с кодексами и конституцией? Кто силен в правовых нормах? | |
| уффф.., опять туда же в тот же лес...)) Собрать собрание и принять фактическое потребление нам предложила УК, жаль, что власти, как города так и края оказались бездеятельными. В других областях губеры, например, не стали подчиняться "чибиснутым" указалкам) | |
| вот и ждут по ходу, когда от диванного обсуждения люди перейдут к открытым действиям.. | |
| Спасибо УК, откликаются на массовое возмущение. Я про то и пишу, что принять выгодное, то и собрание не нужно, а отказаться, так народ собирайся, причем инициативу по собранию ждут от жильцов. А народ у на инертный, как бы хуже не было, тем временем денежки капают. | |
