|
Совсем не хочется писать пост из серии "в СССР с этим порядок был", но ведь все эти медали "за большой вклад и многолетний труд" - это чистое наследие СССР. Может, и неплохое наследие, но ведь тогда такие медали давали именно что за многолетний труд и большой вклад.
Чего там многолетнего и большого может быть во вкладе и труде 25-летнего охламона, который с марта 2014 (меньше года) проработал в папочкиной "Роснефти"?
Ну, наградили бы его за мужество или героизм тогда, так хоть проверить нельзя. А многолетный труд для 25-летнего это уж совсем издевательство.
В Роснефти тысячи таких, кто годами херачит на буровой - зимой в мороз, а летом в облаке из комаров. Тысячи тех, кто просто долго работает в отрасли.
Но награждают за многолетний добросовестный труд 25-летнего сына Сечина.
Не говорите мне, что Путин восстанавливает СССР. Такого в СССР быть не могло.
Блог Навального.
|
|
Наша кампания за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции пока идёт по плану.
Хорошая новость в том, что мы всё ещё на этапе сбора подписей за законопроект на РОИ, а кремлешушера начала проявлять явные признаки беспокойства.
Как мы видим, задействованы уже основные механизмы «контрработы» типа СК.
Но, что ещё более важно, они стали задействовать медийно-идеологические механизмы, то есть вести (пока ещё не с нами, а вообще в пространство) спор на тему необходимости криминализации "незаконного обогащения".
В самом массовом прокремлёвском таблоиде — «Комсомольской правде» — появилась пространная «юридическая» статья о том, что ничего ратифицировать не надо. Пошли всякие публикации у платных блогеров, а самое главное, мы увидели расчехление довольно крупной рыбы.
2 октября аж заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции В.И. Михайлов выступил в «Высшей школе государственного управления» с публичной лекцией на тему «Дураки все те, кто поддерживает ратификацию 20-й статьи».
Тезисы этой лекции можно посмотреть здесь. Впечатления студента с лекции тоже почитайте.
В принципе, надо признать, что сделана она довольно толково и достигает своей цели: применить академический формат для того, чтобы навесить лапши на уши людям, которые слабо ориентируются в предмете.
Так как в лекции были собраны все аргументы, приводимые противниками ратификации 20-й статьи, нам показалось важным написать для всех текст-разъяснение, который помог бы каждому из нас убедительно подтверждать свою правоту и несостоятельность «доказательств» Кремля, страшащегося криминализации «незаконного обогащения».
Итак, разбираем кремлёвское враньё (передёргивание) по пунктам:
«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
Текст 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции.
www.navalny.com
|
|
http://youtu.be/1m7Os8ovC-s
Вот бывает же такое, а?
Пишут-пишут всякие профессиональные журналисты-публицисты-общественные деятели, объясняют.
Но не объясняется оно - не доходит до людей.
А вышел мужик из Волгограда и спокойным голосом за пять минут так сказал, как по полочкам разложил.
Вот если бы все 70 миллионов пользователей российского интернета посмотрели этот ролик, то тяжеловато госпропаганде было с этим спорить.
Наверное, 70 миллионов мы не осилим, но парочку - почему бы и нет.
Посмотри сам, повесь в соцсетях. Отправь всем знакомым, попроси, чтоб они отправили своим знакомым.
Прямая ссылка здесь: http://youtu.be/1m7Os8ovC-s
Апдейт: Если вы хотите распространить этот пост, то можете воспользоваться ссылкой на «зеркало», не блокируемое Роскомнадзором: http://navalny.zta.lk/919011.html
На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.
|
|
Какое интересное и неожиданное развитие получила история с "пенсионным грабежом".
Мы в ФБК им много занимались - это важная вещь, всё-таки на деньги (240-300 млрд рублей) киданули 25 миллионов человек в самом трудоспособном возрасте.
Напомню, что мы тогда организовывали общественную кампанию против такого решения.
Тысячи людей участвовали в ней.
И вот пришли новости, правительство решило потратить пенсионные деньги, конфискованные у граждан, ... на Крым.
Только в этом году полуостров может получить более 240 млрд рублей
Читать целиком |
 |
|
По данным Bloomberg, расходы федерального бюджета на Крым могут составить 260 млрд руб. Расчетов пока нет, уверяет высокопоставленный чиновник Минфина. По его словам, Минфин хотел бы уложиться в 243 млрд руб. — это деньги, сэкономленные на замораживании накопительных пенсионных взносов в 2014 г. Они были зарезервированы федеральным бюджетом на возможные экстренные антикризисные меры, но президент Владимир Путин разрешил потратить их на Крым, объясняет другой чиновник Минфина. «Не исключено, что 243 млрд руб. не хватит. Тогда придется увеличивать расходы бюджета», — говорит он.
Пока расходы подсчитываются без учета затрат на развитие Крыма, отмечает сотрудник Минфина: «Дороги, энергетика, ЖКХ сюда не входят». Становится очевидно, что расходы на Крым будут очень большими и правительству потребуется сокращать другие расходы, уверен сотрудник аппарата правительства.
Ранее необходимая из федерального бюджета помощь Крыму оценивалась в 91 млрд руб.: 55 млрд, по расчетам Минфина, — на сбалансированность бюджета и 36 млрд, по расчетам Минтруда, — на пенсии.
Прекрасно. Начинали с 91 млрд, потом плавно начали увеличивать и, уже, "хотели бы уложиться в 243 млрд, но не исключено, что не хватит".
Где-то мы это уже видели..... Начинали со 190 млрд., а закончили 1,5 трлн.....
А, точно это же здесь было http://sochi.fbk.info/
Какая хорошая логика: нужно сто миллионов миллиардов, давайте их из пенсий граждан возьмём.
Никто, понятно дело, не спорит с логикой: Крым теперь часть России, поэтому надо платить такие же пенсии, зарплаты бюджетникам и тд.
Надо платить, надо повышать и тд.
Только почему бы ...ээээ.. не диверсифицировать источники финансирования Крыма. Можно зарплату депутатов урезать, 450 тысяч в месяц им явно ни к чему. Можно срезать инвестпрограммы Газпрома и Роснефти на сумму очевидных завышений смет. Да и на госзакупках у нас воруют триллион в год - на четыре Крымв хватит.
Какого чёрта надо в пенсионные деньги лезть. Да ещё и в чужие пенсионные деньги.
Какая-то ужасно подозрительная суета идёт с "помощью Крыму". К счастью, там нет войны и стихийных бедствий. Нет голодных людей на улицах. Эпидемии. Или чего-то другого, что требовало бы прям ЭКСТРЕННОЙ ПОМОЩИ и всенародного сбора денег.
Наверное будут сложности с энергопоставками и водой, но их нужно решать в плановом порядке.
И вообще, хотелось бы увидеть уточненный план расходов. Куда эти 243 млрд пойдут.
Везде, где начинается вот это "СРОЧНО ВЫДЕЛЯЕМ МИЛЛИАРДЫ" без очевидного стихийного бедствия, это превращается в очевидное: ДАЙТЕ СКОРЕЕ МИЛЛИАРДЫ, МЫ ИХ УКРАДЁМ ПОКА МУТНАЯ ВОДА. Референдум всё спишет.
Всё вот это "бюджетники Ростова перевели однодневный заработок в помощь Крыму" это что? И куда переводят эти деньги? И кому отдают?
И почему бюджетники Ростова не перечисляют однодневный заработок в помощь Ростову?
Такое впечатление, что это не Крым (где люди точно не живут намного хуже, чем в какой-нибудь Тамбовской области), а голодающая ЦАР, куда во время кровопролитной резни врезался метеорит.
Детсад №70. Набережные Челны
отсюда
|
