Логика Смит железна, хотел бы с такой поговорить в реале.
Но ведь девка не поймёт некоторые доводы.
Если только напоить её)
---
Чаем с конфетами. | |
| Она слишком страшная, водки не хватит. | |
Так зачем водка?
Девок надо сладким брать.
Самому бухнуть, так интереса нет. | |
| Народы объединяются в государства и выбирают власть, чтобы она организовала жизнь в обществе. Причем требования выдвигаются, чтобы было справедливо для всех в этом обществе. Но власть начинает защищать интересы отдельных слоев населения в ущерб других. Одним можно ничего не делать и все у них будет, другие будут ломиться с утра до ночи и они всегда будут нуждающимися. Зачем такая власть нужна? Одни предлагают свергать ее и выбирать новую, другие предлагают договариваться, чтобы и им что-то перепало, ну а третьи навроде Смит предлагают продолжать работать и не обращать внимания, если мало найти дополнительную работу. | |
Зачем такая власть нужна? Вы понимаете, что при любой власти будут те, у кого денег больше, чем у других? Понимаете, что дело не во власти вообще?
Сейчас власть не мешает слесарю осознать, что если у тебя трое детей, и тебе никогда не платили на текущей работе больше 15 тыщ, то и не заплатят, и не хватать будет всегда. А вот в екоммерс или ит могут платить от ста, сядь да научись делать что-то полезное хотя бы с помощью бесплатных курсов и начни работать с низших позиций, но за 20 тыщ, а не за 15, как щас. Ну это так, пример просто.
Что делает основная масса низкооплачиваемых недоспециалистов? Правильно, жалуется. При чём тут власть? | mrs-smith 29.02.2016 14:16 |
| Простой пример причем власть. Миллиарды вывозятся за границу, подоходный налог для богатых те же 13%, что и для бедных. А тот же слесарь последние штаны донашивает и он еще постоянно должен гнаться за ростом цен на продукты. А между тем власти ничего не делают, чтобы ограничить аппетиты миллиардеров, а оно еще их поддерживает финансово, чтобы не дай бог банки рухнут и некому будет финансировать валютных спекулянтов. | |
п 76. Ну и?) Вы на это можете повлиять? Нет? Смысл тратить свою жизнь на размусоливание вот этого всего, если не хватает денег? Что изменится? Почему вместо нытья не поменять специальность и работу?
Я как бы не отрицаю проблем-то в нашей стране. Просто не понимаю смысла в диванной политике этой. Это никак не поможет жить лучше. Тогда как просто слезть с дохлой лошади в виде работы за копейки помогает ещё как)
И понимаю, что ну ок, не все в 20 лет могут дотумкать о последствиях своего выбора. Можно оказаться на заводе с зп в 15 тыщ. Ок. Но когда прошло лет 10, а зп всё ещё 15 тыщ, и ты всё ещё чего-то ждёшь и сидишь на этом месте ради чего-то - вот это уже выше моего понимания. | mrs-smith 29.02.2016 14:38 |
| Если бы власть была не причем не делались бы революции, пример тому 17год. После чего народ вроде бы жил и радовался 70 лет, потому что новая советская власть давала равные возможности как для слесаря так и для начальника, при чем для слесаря в первую очередь. Даже диктатуру пролетариата ввели на многие десятки лет. Народ жил и радовался пока та же власть не дискредитировала себя в интересах отдельной кучки "способных, продвинутых и передовых буржуазных элементов. Теперь и говорят зачем власть работай и добивайся всего сам, для того чтобы не мешали перераспределять плоды труда в угоду отдельных лиц. | |
После чего народ вроде бы жил и радовался 70 лет Дада. Прям радовались все. Очень радостно жилось в коммуналках, а потом в лучшем случае хрущёбах, которые тебе не принадлежали. Круто было стоять в очередях на всё и жить в условиях дефицита. Прям лучше не бывает, угу. | mrs-smith 29.02.2016 14:51 |
| В вашей логике заложена не определенность, по поводу выражения. Работаешь, работаешь, получаешь 10 тыс.руб видишь что не светит больше взял да ушел на другое место. Сколько можно ждать, пока не поймешь что бооьше не светит? Я уверен никто и не ждет, что со временем ему ничего не прибавится, еще и не приступая к работе. Но у него нет выбора или тут или нигде, или ехать в Москву на заработки. Такую систему построила власть ввиду своей недееспособности, не система для человека, а человек для системы, причем для отдельных ее членов. Как медведев продвигает идею, чтобы народ ехал туда где идет развитие региона. А где оно развитие Москва и города миллионники. Но человек не кочевник, чтобы мотаться по миру, чтобы прокормиться. | |
