Рубрики
Скромные госслужащие и молчаливые журналисты
| 11. | Не удержусь. Интересно, если собраться человек хотяб 100 и для начала организованно подать в суд на правительство РФ за принятие антинародных законов!
Так и хочется ответить:“...вы (Шариков) еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо... а вы позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить...”. Потому как: 1) Правительство законы не принимает. Законы принимает ГосДума, потом утверждает президент. 2) Нет такого правонарушения: "принятие антинародных законов". Где критерий "антинародности"? 3) Почему именно сто человек должны выступить в роли истца — тоже мне непонятно. | Wizard 19.05.2011 13:26 |
| 12. | Визард, какой из последних принятых законов тебе улучшил жизнь скажи? Лично мне - я не помню такого хорошего закона по отношению ко мне. | 123789456 19.05.2011 13:41 |
| 13. | В конституции написано про социальное государство. Президент вроде как торжественно клянётся служить верой и правдой для улучшения благосостояния народа. Значит надо собрать список постановлений которые не вписываются в обещания. | partizan 19.05.2011 14:08 |
| 14. | Так и хочется ответить:
“...вы (Шариков) еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо... а вы позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить...”. Да вы напрасно его прелестным ругаете. Он интересы защищает.
- Чьи интересы, позвольте осведомиться? - Известно чьи. Трудового элемента. - Вы ненавистник пролетариата! -
М. Булгаков. Собачье сердце.))) у профессора, донести свет разума, словами - не получилось... боюсь и тут... без скальпеля не...)) | ne_tvoi 19.05.2011 14:31 |
| 15. | Клим.. | teddy 19.05.2011 14:41 |
| 16. | ...Вот тут вы не совсем правы во многих гос.структурах ОКЛАД меньше мрот!
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=108752;fld=134;dst=100580 при таких надбавках можно и на маленьких окладах жить | everyone2010 19.05.2011 15:52 |
| 17. | Не удивляет, ни сколько. Недоумение вызывает другое, люди живущие при таком строе, как капитализм*, пытаются найти а возможно и потребовать соблюдения в нём таких черт, как социальная справедливость, равенство возможностей и др.
Зря вы на капитализм тянете, uglovoy, в нормальном капиталистическом обществе всё разумно устроено, и дармоедов там не держат, или по крайней мере контролируют их численность.В нашем же обществе процесс роста количества дармоедов, ой, извините, госслужащих, происходит сам по себе, стихийно. Теперь по этому нововведению. Нагрузка на бюджет увеличится, это ежу понятно. Мне просто интересно, просчитывал ли кто-нибудь наверхах, в какую конкретно сумму выльется эта выслуга лет. А это, между прочим, всех нас напрямую касается, потому как социальные программы, здравоохранение, образование - это всё кусочки одного пирога - гос.бюджета, пенсионный фонд, каким бы он обособленным не был, тоже не бесконечен, и всё хорошее, как известно, когда-нибудь кончается, и пирога на всех может не хватить. Его уже не хватает. Возросшие пенсионные выплаты неизбежно должны будут компенсироваться за счёт каких-то источников. Возрастёт нагрузка на бизнес, увеличатся налоги, соответственно, уменьшатся зарплаты в производственной сфере. Итак, мы видим, начинается предвыборная гонка, и в этой борьбе за власть все средства хороши. Теперь огромная армия чиновников уже потирает руки, подсчитывает свой стаж, и готова проголосовать за президента. Стариков тоже подкармливают жалкими подачками, повышают регулярно пенсии. Армия, полиция тоже в числе избранных и в ожидании огромных зарплат. Что ещё нужно для победы в президентских выборах? Завоевать доверие рабочего класса? Не стоит утруждаться, он во-первых, не настолько многочисленен, а вторых, тупо бухает и ждёт аванса, чтобы опохмелиться. | optimisters 19.05.2011 17:56 |
| 18. | Оптимистерс, Вы правы! Предвыборная гонка набирает обороты. И Вы верно всё разложили. | kasatka 20.05.2011 07:46 |
| 19. | Зря вы на капитализм тянете, uglovoy, в нормальном капиталистическом обществе всё разумно устроено, и дармоедов там не держат.
Вот и я о том говорю, что всё разумно и закономерно. И поэтому не надо удивляться. Если цель строя – получение прибыли и максимального достатка то вступает в действие цикл: Власть даёт деньги, а деньги дают власть. Власть при капитализме, ведь это совсем не то, как думают некоторые индивидуумы, это не какой то вопрос честолюбия, и не вопрос удовлетворения амбиций и гуманитарных целей для общества. Это чисто экономический вопрос, вопрос выживания и победы в конкурентной борьбе, так как посредством «вхождения во власть» капиталист-собственник получает возможность сохранения, лоббирования своих бизнес-интересов, проталкивать нужные себе законы, получать выгодные госзаказы, льготы, субсидии и т.д. Это видно даже на местном уровне. И ваша мысль о предстоящих выборах – верна. Создавая тепличные условия для гос.служащих – власть будет расчитывать на них в нужное время. | uglovoy 20.05.2011 09:54 |
| 20. | Wizard, как всегда в точку=) | pauk 20.05.2011 10:47 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
