Рубрики
Скромные госслужащие и молчаливые журналисты
| 21. | Уважаемый визард- ваша юридическая подкованность не подлежит сомнению, аналогично и чиновники используют словесные лазейки для извращения конституционных норм. Я формулирую вопросы в общих чертах, поэтому не стоит так вгрызатся в вопросы. 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. | kesha 20.05.2011 11:58 |
| 22. | Понятно стремление государства повысить престиж гос. службы. Что же, если государство может, пусть платит. Не против. Однако нужно что бы гос. служащий исполнял обязанности, которые ему поручило государство. А основная обязанность государства это забота о своих гражданах. Получая высокую зарплату, должна быть и высокая ответственность служащего. Т.е. возможность быть отозванным населением за плохую работу, чиновничный формализм. Если этого нет, тогда надо менять власть. | ntl 20.05.2011 12:15 |
| 23. | П. 22 . Ну ,это Вы загнули,батенька .Ответственность! Пример Лысьвы.На капитальном ремонте домов сидит г. ... На этот год из федерального бюджета на весь город выделено 7 млн. рублей. А его зарплата ( официально) 75 тыс. в месяц. Вопрос:" Исполняет он свои обязанности и отрабатывает ли свою зарплату?" Неужели Вы думаете,что его кто-то отзовет? Вот показатель работы! Его прямая обязанность была оформить документы и подать их в область. А желающих, отремонтировать дома, было много. Наш жилой фонд в большей степени, ветхий. А со следующего года ремонт будет производиться только за счет жильцов. А кормим то их МЫ, а не государство. И еще интересно,как Вы смените власть? | bolpetrov 20.05.2011 15:46 |
| 24. | http://www.specletter.com/news/2011-03-12/23314.html | catboy 20.05.2011 16:01 |
| 25. | К п.23: власть можно (и нужно) сменить единственно легитимным и демократическим способом - через выборы. Если Вы все достаточно нахлебались помоев из ведра, то надо делать правильный выбор в следующий раз и голосовать не сердцем, а головой. | doctor_no 20.05.2011 16:31 |
| 26. | Ёпстудей...если бы ты хоть раз был в избирательной комиссии, ...да разве забитые, обосранные, оболганные тспособны на выбор ? Пример- ЛДПР, ведь голосуют за пиздоболов ! Многие не знают даже, гдже галочку ставить ! | infinitiv 20.05.2011 16:47 |
| 27. | У нас давно уже все делают деньги. Вы все еще на что-то надеетесь? Ходишь не ходишь на выборы,все равно нарисуют так как им надо. | bolpetrov 20.05.2011 19:39 |
| 28. | К п.23: власть можно (и нужно) сменить единственно легитимным и демократическим способом - через выборы. Если Вы все достаточно нахлебались помоев из ведра, то надо делать правильный выбор в следующий раз и голосовать не сердцем, а головой
Как раз в этом-то и вся загвоздка: выборов-то как таковых нет. Или вы называете это выбором, когда вам предлагают Д.Медведева (или Путина) и наряду с ним какого-нибудь шута горохового? Естественно, тут два варианта для любого норм. человека существует: либо голосовать за Медведева (Путина) либо вообще на выборы не ходить. Но результат будет всегда один: президентом станет Медведев. Или Путин. Или Сидоров. Или Петров. Вобщем тот кандидат, которого назначат, не спрашивая нас. От нас это не зависит. Вот такая демократия в нынешнем виде. Так уж лучше монархия. Царь по крайней мере не временщик и чувствует ответственность за страну и народ. | optimisters 20.05.2011 19:50 |
| 29. | Если на то пошло -пример. Начиная с регистрации. Всегда можно найти к чему придраться. То подпись невнятная, то подделаная якобы, возможностей очень много отказать,а пока депутат будет опротестовывать, время уйдет.Сколько случаев было в Лысьве таких! А те, кто долго сидит в изберкоме, тоже не святые.Так что на честные выборы ,увы ,нет никаких иллюзий. --- Как у нас выбирали главу района? Г. Гончаров и два студента. Вот Вам и альтернатива. | bolpetrov 20.05.2011 19:54 |
| 30. | Можно назвать пример настоящих выборов. Это 1996г., когда выбор стоял так: либо проворовавшиеся молодые демократы (читай: семья) либо коммунисты. Вот тогда приверженцы справедливого мироустройства могли ещё реально сделать выбор в пользу Зюганова. Можно сказать, это был его звёздный час. Но не получилось, немного не дотянул. И главным образом, думаю, не из-за приписок, хотя и это наверняка было. А главным образом из-за того, что вся эта кодла, которой одно место - за решёткой, реально зассала, мобилизовала все свои силы, потратила массу награбленных бабок (история с коробкой из-под ксерокса), наняла пиарщиков, поп звёзд, напрягла все свои мозговые извилины в страхе потерять жирный кусок. Достаточно вспомнить как отплясывал Б.Ельцин, чтобы понравиться простому избирателю. Да и коммунисты, надо сказать, в свете прошлых лет особой симпатии у многих не вызывали. Но из этой истории остепенившиеся демократы-воры сделали раз и навсегда вывод: народ нельзя баловать такой демократией, это ж надо - столько страху натерпелись, а всё из-за игр в демократию. Нет, ребята, давайте-как мы сразу быка за рога, кандидаты - либо 100% верняк либо 100% идиот. Вот вам, пожалуйте, выбор: между идиотом и настоящим парнем брутального (или интеллигентного) вида. Хотели демократию - получайте. p.s. Я тогда голосовал за Ельцина. Ну не за коммунистов же. | optimisters 20.05.2011 21:09 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
