Я пишу, потому что мне повезло на учителей. и моему ребенку тоже, а он как раз окончил 5 школу. Та самая. я ничего плохо не вижу в том, что смотрят портфолио ученика, моего ребенка по портфолио освободили от экзамена.
К сожалению, родители тех детей, которых признали негодными и недостойными учится в лицее, отшвырнув в сторону, как неизбежный брак педагогики - не спешат вставать на защиту Пушвинцева...
Здесь на форуме написано так много, но очень мало предложено возможных выходов из похожих ситуаций. Видно, мудрость нынче не в моде.
Вспоминаем, опять-таки, с чего все началось:
Надя Калашникова (имя и фамилия изменены) получила начальное образование в школе № 5. Естественно, её родители решили, что продолжать учёбу дочка будет в лицее...
4 июня мама пришла с Надей на собеседование в приёмную комиссию. И очень удивилась, что ей предложили поискать для дочери другое учебное заведение. Аргументы «комиссаров» для отказа были просты: девочка окончила четыре класса с удовлетворительными оценками по математике и русскому языку, а троечникам в лицее - не место.
Мамаша - к директору: мол, что это за порядки? Лицей – общеобразовательное, а не элитное учебное заведение, и конкурса оценок здесь быть не должно.
Видимо, понимая, что она права, Павел Александрович выдвинул другой аргумент: «Нет свободных мест».
Но через месяц письменно сообщил: «В зачислении в лицей Вашей дочери отказано на основании правил приёма, утверждённых начальником управления образования в 2006 году».
Мать обратилась в прокуратуру и суд: нарушаются права ребенка. Ознакомившись с правилами, на которые ссылался директор, в прокуратуре пришли к выводу: они противоречат Конституции РФ, гарантирующей каждому ребёнку доступность основного общего образования, Федеральному закону «Об образовании», а также другим подобным законодательным актам. 17 августа прокурор направил в управление образования протест: «Приём на конкурсной основе в общеобразовательные учреждения недопустим.
Павел Александрович исковые требования матери не признал и продолжал ссылаться на нарушающие законодательство установки: мол, согласно им для зачисления ребёнок должен иметь «четверки» по русскому языку и математике.
Для пущей убедительности добавил: «При поступлении в лицей, кроме заявления, необходимо подать копию свидетельства о рождении ребенка, медицинскую карту, результаты промежуточной (текущей) аттестации в данном учебном году, личное дело, заверенное печатью учреждения и подписью директора, ведомости текущих оценок. Этих документов мама Надежды не представила. В связи с чем её дочери и было отказано в приёме». Ему бы добавить еще, что у матери и заявление-то ни под каким соусом не принимали – она была вынуждена оставить его на столе школьной канцелярии...
8-го числа начальник управления, выполняя требования прокурора, издал приказ: правила приёма учащихся в лицей от 2006 года отменить.
суд решил: признать отказ директора в приеме Н. Калашниковой в лицей незаконным и обязать его зачислить девочку в пятый класс
31 августа П. А. Пушвинцеву пришлось предстать перед мировым судом. Судья рассмотрел дело об административном правонарушении, которое в отношении директора школы возбудила прокуратура. В своё оправдание тот ничего нового не сказал. Говорил опять же о «ситуации неуспеха», не представленных матерью документах и ссылался всё на те же правила поступления в лицей от 2006 года, словно не знал, что они уже отменены.
П.А. Пушвинцеву назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.
Для тех, кто оказался, либо окажется, в сходной ситуации... не унижайтесь перед временным сидельцем в очередном кресле, неспособным справится с головокружением от "взлета"... самопровозглашенной "элитой"… возомнившей себя (за ваши же деньги) наделенной правом судить и миловать… решать ваши судьбы и судьбы ваших детей… учитесь отстаивать свои права, и права своих близких, в рамках закона... как это сделали родители школьницы... | |
