Рубрики
Смертная казнь, за и против
| 161. | На счёт грамотности, образованности и большого стажа, коллега, согласитесь, что очень далеко не про всех судей можно так сказать. Именно потому, что большинство судей в нашем городе сейчас не имеют пожизненного статуса (но желают его получения), они и выносят решения, которые устраивают всех, кроме подсудимых и защиты. Так удобней, с нужными людьми не ссоришься. Руководству цифровые показатели не испортишь, прокурор не будет представлений вносить и обжаловать. И как бы это не жутко звучало, но прокурор может создать много проблем судье, особенно начинающему, и тогда вопрос о получении им пожизненного статуса будет далеко не формальным. Вот она цена многочисленным декларациям о независимом суде. Именно с этого они и начинают свою деятельность, выдавая показатели и проценты своему руководству и прокурору, за которые, кстати, впоследствии очень и очень неплохие премии получают. А потом, со временем, это, наверное, превращается в своеобразный стиль, привычку. | lawyer 23.12.2011 19:26 |
| 162. | Надо вернуть смертную казнь. Все доводы против – смехотворны. Преступность надо обуздать только жестокостью (она ничего кроме этого не понимает). Доводы тоже вызывают недоумение. Их два: возможна ошибка судей и «а если бы ты сам был палачом?» Ответ: судей надо лучше учить, чтобы они не покупали диплом в переходе. А во-вторых, я готов сам привести приговор в исполнение, если эта мразь убила двадцать девочек с изнасилованием. Лучше б было отдавать этих отморозков в руки родителей погибших, но до суда Линча я не дойду. Так, как я думаю, считают 90 % россиян (по газетам). Но кто-то сидит толстым задом и ему наплевать на мнение народа, потому что сам в неприкосновенности. Вот это и есть антинародная позиция власти. | pnm 23.12.2011 19:50 |
| 163. | Именно потому, что большинство судей в нашем городе сейчас не имеют пожизненного статуса (но желают его получения)
Все судьи городского суда в нашем городе назначены пожизненно, с некоторых пор это решение принимается сразу по вступлению федерального судьи в должность, независимо от стажа. Мировые судьи назначаются на 5 лет. И если Вы, lawyer, адвокат, то по Вашей грамотности и можно сделать вывод, почему не выносят оправдательные приговоры. | optimister 23.12.2011 22:08 |
| 164. | прилюдную порку на площади за мелкие нарушения (пьяный за рулем и т.п.) а на счет смертной казни я против, это же как можно легко убрать человека, кинул герыча в сумку и звякнул вот и расстреляли конкурентов... | spirit 23.12.2011 22:53 |
| 165. | "исполнительный директор департамента криминальной юстиции штата Техас Брэд Ливингстон сообщил, что практика предоставления осужденному "последнего кулинарного желания" будет приостановлена. Он пояснил, что теперь заключенным перед исполнением смертного приговора будет предоставляться обычная еда. "Все то же самое, что готовится для других заключенных", - сказал Ливингстон. Предположительно, инициатива сенатора поступила после выходки заключенного Лоуренса Брювера, который был приговорен к смерти за зверское убийство человека в 1998 году. Преступник был казнен в минувшую среду. Перед приговором Брювер заказал повару настоящий "праздник живота". Его последний ужин включал тройной чизбургер с беконом, мясную пиццу, стручки окры под кетчупом, фунт мяса на гриле, куриные крылышки в кляре, пол батона хлеба, ореховое масло и порцию мороженого. Ужин был приготовлен для Брювера, однако заключенный отказался есть, заявив, что он не голоден. Лоуренс Брювер, 44-летний белокожий американец, был участником Ку-клукс-клана. Он был приговорен к смерти за жестокое убийство чернокожего". Последнее желание | optimister 23.12.2011 23:11 |
| 166. | п.162. Прежде чем делать такие заявления ,изучите историю, почитайте криминологию. И вы тогда поймете, что наличие смертной казни никак не влияет на уровень преступности! Это аксиома! И не заявяйте, что сами бы кого -то казнили. Поверьте, убить человека легко в драке, в бою, а когда его ставят перед тобой на колени и тебе дают пистолет что бы ты выстрелил ему в затылок - это совсем другая история! Вы утверждаете, что надо казнить человека убившего 20 девочек, а куда вы деваете судебную ошибку? Где гарантия, что вы будете расстреливать именно того! Фильм "Золотая миля" смотрели? | zondar 24.12.2011 16:30 |
| 167. | зеленая миля...никто не застрахован от судебных ошибок. Слишком уж легкое наказание эта смертная казнь за тяжкие и особо тяжке преступления. Пожизненка в наших тюрьмах куда страшнее и тяжелее. | Клоп 24.12.2011 16:35 |
| 168. | Прежде чем делать такие заявления ,изучите историю,
В истории есть факты подтверждающие эффективность смертной казни...Неужели в США и Китае правительство никак не может догадаться, что см.казнь это плохо и потому продолжают стрелять и жарить на эл.стуле. | 19512210 24.12.2011 17:15 |
| 169. | Я бы равнялся на цивилизованную Европу. Кто там был - тот знает, что там действительно цивилизация. Бельгия, Швейцария, Голландия. И нашей немытой России до этих стран во всех отношениях еще полтора века карячиться. Так вот там нет смертной казни! И уровень преступности там невысокий. И смертной казнью в современном обществе уровень преступности не сбить! Уровень преступности понижается при наличии социальных благ, высокого уровня жизни. Смертная казнь в США есть лишь в нескольких штатах, не знаю их числа,но оно небольшое. И система правосудия там не такая как в России. В любом случае дело рассматривается судом присяжных! И объективности американского суда можно только позавидовать! Так что наличие судебной ошибки сведено фактически к нулю. И от приговора до исполнения казни проходит до 10 лет! То есть за этот срок можно многое пересмотреть и выяснить. | zondar 24.12.2011 20:17 |
| 170. | <<Уровень преступности понижается при наличии социальных благ, высокого уровня жизни.>> Брейвик то тебя не читал, бедолага. | edde 24.12.2011 20:39 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
