Рубрики
Тем кто за легалицацию огнестрельного оружия
| 1. | http://news.vl.ru/vlad/2011/08/15/90559/ | seadog 15.08.2011 15:52 |
| 2. | Ну и какой вывод предполагается сделать? Ты сам за или против? У хулиганов всегда было оружие - плевать им на разрешения. | partizan 15.08.2011 16:06 |
| 3. | Вывод: сейчас оружие у всех, кроме нормальных людей. | ntl 16.08.2011 10:00 |
| 4. | Сагра, по-моему, ясно показала, что оружие у населения должно быть. | Wizard 16.08.2011 12:41 |
| 5. | Дык и до Сагры ясно было что к чему. Просто тут уж совсем ни в какие ворота. Кстати тема про Сагру с каждым днём всё интересней :( | partizan 16.08.2011 12:47 |
| 6. | Вывод следующий. Если огнестрельное оружие не легализовать, то соответственно при первой же проверке или досмотре авто сотрудниками ДПС оружие может быть изъято. таким образом передвигаться с оружием будет опасно. Если же его легализовать и носить с собой с целью нападения, можно всегда обернуть все в свою пользу, якобы для самообороны вожу. Все знают как в стране у нас все делается ))) --- Честно говоря это не впервой. Такие перестрелки практически каждый день случаются. Бывает, что у нескольких сторон оружие есть. Просто достают из машины ствол и начинают палить. | seadog 16.08.2011 12:48 |
| 7. | Мне вот это мнение нравится очень: "Не устаю повторять, что по моим ощущениям, самое безопасное место на Земле - это стрельбище, на котором находятся несколько сотен хорошо подготовленных гражданских стрелков, и у каждого при себе боевой пистолет и ведро патронов. Любопытно, что все стрелки на таком стрельбище просто охренительно вежливы и доброжелательны по отношению друг к другу! Чтобы понять, о чем я - это надо увидеть и почувствовать. by http://a-nikonov.livejournal.com/1032358.html --- Если же его легализовать и носить с собой с целью нападения, можно всегда обернуть все в свою пользу, якобы для самообороны вожу.
Тут другой момент. А затеяли бы эти плохие люди перестрелку, если бы знали, что им в ответ точно так же какой-нибудь ствол в окно выставят? Мне кажется, что очень вряд ли. Они просто были уверены в своей безнаказанности. | Wizard 16.08.2011 13:20 |
| 8. | ...ой..Wizаrd..всё спорно..к примеру нападение на инкасаторов... ..преимущество нападающей стороны пред обороняющейся...будь она с оружием..али без оружия.. неоспоримо...щас скажите Сагра..дык там готовились к обороне... | Та самая 16.08.2011 13:31 |
| 9. | Та самая, а кто на инкасаторов будет нападать без оружия? Думаю они другие варианты в своей работе даже и не рассматривают. Ну по дурости или с пьяну если кто полезет на них.. Вообще, легализация оружия не означает что люди будут ходить с пистолетами в магазин за хлебом или на пляж. Одна из причин: вооружённый человек - это объект нападения для хулиганов с целью завладения оружием. Даже на ментов нападают, чего уж говорить про остальных. Хранить оружие будут дома. А выносить редко-редко. Когда как в Сагре припечёт. | partizan 16.08.2011 13:50 |
| 10. | к примеру нападение на инкасаторов...
А что, только на инкассаторов нападают? К тому же, нападение на инкассаторов специально планируется, и осуществляют его люди, имеющие специальную подготовку, умеющие хорошо обращаться с оружием.Это не имеет никакого отношения к разномастным мудакам, которые используют оружие уже сейчас для совершенно каких-то хулиганских целей, будучи абсолютно уверенными в том, что они не получат отпора. --- Я считаю, что люди должны иметь право на самозащиту. А сейчас они его не имеют. Человек с оружием самодостаточен, им трудно помыкать. | Wizard 16.08.2011 13:50 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
