а ты не в курсе, что диктаторы сами себе не принадлежат
Поэтому я и не диктатор. | |
Странная какая-то логика - диктатор сам себе не принадлежит.
Главная цель диктатора - подчинить всех, кого можно, а не принадлежать кому-то. А вот уж если у него жена - диктаторша, то это просто другая история. | |
Главная цель диктатора - подчинить всех, кого можно, а не принадлежать кому-то
Даже если отбросить всякие теории заговора, то его крепко держит обратная связь. Не может же он быть один против всех. Вот и приходится ему учитывать интересы своей свиты, армии, оппозиции, в общем всех, иначе его сожрут. Того надо запугать, этого подкупить, кого-то с кем-то стравить, и положиться не на кого. В общем никакой личной жизни. Работа хуже чем у сисадмина. А если еще и жена есть... | |
Поэтому я и не диктатор.
Потому что с полатей не слазишь, не знаешь что такое бух и не веришь в бодягу))) | |
Потому что с полатей не слазишь, не знаешь что такое бух и не веришь в бодягу)))
Кэп? | |
А зачем быть против всех? Диктатор - это единовластие, без поползновений - засомневался - вышка, предал - четвертовать. А согласных подлизывать можно и держать.
Насчет начеку держаться - это да - отравят, взорвут, застреллят.
Если взял планку - так держись ее, иначе не вякай)) | |
Странная какая-то логика - диктатор сам себе не принадлежит.
Даже подчинивший всех Сталин не принадлежал себе...
В туалет боялся ходить, охранникам не доверял, врачей лечащих расстреливал, а в итоге был отравлен... и это такие данные для школоты, мы не знаем какие там силы ещё вращались. | |
Диктатор - это единовластие, без поползновений - засомневался - вышка, предал - четвертовать
Вот вы лично сколько человек способны четвертовать в день? Ну и диктатор тоже не железный. Один не справится. | |
Что значит - не принадлежал сам себе?
Принадлежал.
Да, боялся.
Но его боялись еще больше.
Тема вообще непонятна к чему. | |
| 66.Ну вот сам себе и отвечаешь))) | |
