Рубрики
Как защитить себя поздним вечером? Что использовать в качестве оружия?
| 41. | Сначала как защитить... А потом в соседнюю тему... Там уже один дозащищался... Это Россия... | kalipso 01.10.2013 11:18 |
| 42. | Сначала как защитить... А потом в соседнюю тему... Там уже один дозащищался... Это Россия...
обратите внимание, что свою вину священнослужитель признал, но заявил, что, повторись подобное, поступил бы так же.
т.е. человек счастлив, что у него с собой было оружие и он защитил себя и близких,тем более, что Государственный обвинитель просил назначить отцу Николаю наказание в виде общественно-полезных работ на срок в 380 часов. всего-то...и это за хранение, ношение, а может даже и за изготовление (!) и применение, при том что один из нападавших был госпитализирован с проникающим огнестрельным ранением грудной клетки, второй получил пулю в ногу
это ли не довод в пользу самовооружения?Только это как раз не типичный для России пример... Обычно у нас за спасение своей жизни дают нереальные срока. | alain 01.10.2013 11:30 |
| 43. | т.е. человек счастлив, что у него с собой было оружие и он защитил себя и близких,--- и? И я бы такое повторила , случись подобное...//и это за хранение, ношение, а может даже и за изготовление (!) и применение---- смертельного случая нет, поэтому и так... В лысьве было подобное..//это ли не довод в пользу самовооружения?----- так и так большая часть с оружием ходит..если одного поймали,не значит что у других нет...// уж лучше мужчина получит штраф или какое другое наказание- ублюдки получили свое,его ребенок жив.. Что еще нужно?? А вот хуже , если бы и этот мужчина в больнице, и ребенок его мертв, и ублюдки сидят себе спокойно... | kalipso 01.10.2013 11:41 |
| 44. | это ли не довод в пользу самовооружения?
Только если ты православный поп, чиновник, полицай, бандит, либо вращаешься в орбите перечисленных. Можешь носить, стрелять, когда и в кого вздумается и отделыватся условкой, штрафами, либо ничем.Остальным, в этой сране, защищать себя не рекомендуется, особенно от вышеперечисленных. Рылом не вышли. Савченковых приговорили к 10,5 и 10 годам колонии строго режима. По словам Людмилы Савченковой, её муж и сын Юрий были избиты Решетковыми, также приехавшими в село, а она сама ранена ножом. «Отбиваясь от нападавших, мой муж совершил несколько выстрелов из травматического оружия. Младший сын Александр, убежав от нападавших, находился в нескольких десятках метров от места происшествия и в потасовке участия не принимал, а из него сделали потом главного обвиняемого!» - говорит Людмила Савченкова. «После оборонительной стрельбы из «травматики» Савченковы тут же вызвали «скорую» и милицию. По словам Александра, «в участке меня и отца прицепили наручниками к батарее и, угрожая изнасилованием, нанося удары в пах, требовали написать явку с повинной, после чего нас якобы отпустят. | 645648924 01.10.2013 11:44 |
| 45. | Нужно заметить и то, что стрелял мужчина осознанно более менее ... Все эти уроды живы.../ случись подобное со мной и пистолет в руку- пули летели бы в голову, а не в грудь и ноги... Упали-- еще и добила бы... Потому что фиг его знает на что способен человек в стрессовой ситуации | kalipso 01.10.2013 11:44 |
| 46. | Не плохое средство самообороны - световая граната, только надо вовремя зажмуриться. | kesha 01.10.2013 11:48 |
| 47. | Еще бы в продаже были такие штуки)) детям то развлечение | kalipso 01.10.2013 11:53 |
| 48. | № 643, так вы одобряете приговор отцу и сыну Савченкову? Раз вы считаете,что приговр священнику был слишком мягким, значит приговор Савченковым вы считаете справедливым? Или вы считаете, что только священников надо садить? Мне так кажется, что в любом случае, кто бы не оборонялся, должны быть одни стандарты. И если бандиты напали первые, да еще пьяные, если со стороны защищавшихся не было никакой провокации, а хулиганы сами привязались или хотели ограбить, и это удалось доказать, то ранее несудимый человек, который защищался даже применяя оружие ни в каком случае не должен сесть в тюрьму. Максимум, если бандиты погибли, может идти речь о превышении пределов и условном наказании. Если же они еще живы остались - то за что тогда защищавшегося судить? | soph 01.10.2013 11:55 |
| 49. | Нужно заметить и то, что стрелял мужчина осознанно более менее ... Все эти уроды живы...
Проникающее поражение грудной клетки - это выстрел на уничтожение противника...Раз вы считаете,что приговор священнику был слишком мягким, значит приговор Савченковым вы считаете справедливым?
Приговор попу нереально мягкий - он носил с собой постоянно огнестрельное оружие. Тем более самодельное.Можно сказать, что поп сам искал приключения на свою задницу. Понятно что при встрече с уличными хулиганами поведение человека, у которого в кармане пушка и готовность её применить будет кардинально отличаться от поведения человека, у которого для защиты только х%й наперевес. Суд исходит из этого. | alain 01.10.2013 13:15 |
| 50. | Проникающее поражение грудной клетки - это выстрел на уничтожение противника...--- дык парень дергался,,, поп в руку целился... | kalipso 01.10.2013 13:17 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
