Рубрики

Разбился самолет президента Польши.

Страницы:12345678910... 15
71.Еще бы тайные знаки масонов могли разгадывать, цены бы вам не было))
holms
11.04.2010 18:29
72.Ребята вы что то забыли что самолёт проходил кап ремонт
на нашем заводе
den
12.04.2010 03:01
73.Почитала интернет...аэродром, где упал самолёт...совместного базирования МО и Смоленского авиационного завода...но часть МО была расформирована осенью 2009 года...аэродром не принимал самолёты гражданской авиации...в то утро он должен был принять три самолёта...ЯК-42 с польскими журналистами, который сел нормально, ИЛ-76 со службой охраны...который, сделав два захода, не смог сесть и улетел обратно...и через полчаса после...прилетел этот ТУ-154...
Дык поляки задают уместный вопрос...почему не закрыли аэродром по метеоусловиям?
vika1
12.04.2010 03:34
74.да естественно, и постате себя на место поляков, картина маслом: самолёт российского про-ва, проходивший кап. ремонт на российском же заводе, летел по российской территории, вели его российские деспечеры, садился на российский аэродром..., - нет мы не причём, это он сам упал?!
den
12.04.2010 08:10
75.Тут скорее сам президент виноват. Токо сказали - когда они гуртом к Саакашвили летали - поддержать того, чтоб из штанов не выпал, дак там аналогичная ситуация была - аэродром в тумане, команда президента - садиться, но летчики ушли на другой аэродром, за это их с работы выкинули. Эти видимо работой дорожили...
---
А вот и подтвержение того, что садились вслепую:
<<
Он добавил, что на почти не используемом аэродроме три дня назад, когда прилетал Путин, работали не все радиотехнические приборы, в частности, не работала инструментальная система посадки.
Курсо-глиссадная система посадки служит для того, чтобы пилот мог совершить приземление по приборам, вслепую, пояснил Глущенко. Он не исключил, что отсутствие необходимого оборудования на аэродроме могло стать причиной катастрофы. «Я, как и все, слышал, что диспетчеры запрещали пилоту идти на посадку здесь и отправляли в Минск. Может, как раз из-за того, что знали — по приборам его не посадить», — рассуждает бывший военный.
>>
ed
12.04.2010 08:12
76.Еd...щас много что расскажут...аэродром "Северный" почему то обзывают аэропортом...а Вы по телевизору слышали, что летевший перед ними самолёт сесть не смог...и его развернули обратно...я пока нет...((
...наша Раша дань Польше будет платить за убиенных поляков...ИМХО...
vika1
12.04.2010 08:51
77.
А я вам о чем - самолет спутался маненьнко

летел по российской территории, вели его российские деспечеры

Диспетчеры - потомки Ивана Сусанина? =)
Гы
12.04.2010 10:00
78.ed,ты чо зациклился на приборах - работали не работали.Лётчикам наверное сказали об этом.Посадка в тумане невозможна,нужно хотя бы маленько видеть полосу.И какой диспетчер согласится садить самолёт вслепую,
да с такими гостями.Виноваты лётчики,которые видимо послушались президента,настаивающего на посадке.Была уже в практике Качиньского подобная ситуация - отдавал приказ садится в тумане,но лётчики не послушались и ушли на другой аэродром,за что Качиньский грозил преследованиями.За лётчиков тогда заступилось высокопоставленное лицо.
19512210
12.04.2010 10:01
79.19512210, ты тока себя слушаешь?
Я в п.75 про это уже написал.
И про приборы тоже. Их для того и создают, чтоб садить вслепую - летчик блин...
ed
12.04.2010 10:05
80.Edуня,у тебя приборная ксенофобия.Лётчики были вероятно в курсе реальной обстановки(докажут после расшифрофки ящиков)Быть или не быть - это решение лётчиков.
Да кстати,от лётчика-планериста- любителя слышу.
19512210
12.04.2010 10:29
Страницы:12345678910... 15

Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.

Реклама