Рубрики
9 лет за 7 невинно убиенных ....
| 11. | надо провести эксперимент. Благо у нас в городе таких остановок много) | demonzah 24.09.2012 14:43 |
| 12. | Ведущий РТВ Сергей Брилёв назвал этого водилу упырём, не часто приходится такое слышать на ЦТ, но по сути прав. 9 лет за такое - это максимум, а максимум никогда не дадут, так как наверняка найдутся смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, состояние здоровья и прочая лабуда. Надо закон менять. Неправильно, когда ответствнность за гибель 2 человек приравнивается к ответственности за гибель 7 и более человек. Таких же случаев масса. | серый волк 24.09.2012 19:27 |
| 13. | Эта бетонная остановка сложится как карточный домик, похоронив под собой всех. Причем, чтобы обвалиться, ей хватит даже слабенького удара
В неё только на моей памяти врезалось 3 машины летевших со стороны Южного. Остановка стоит и простоит ещё 1000 лет, если вредители из кабинетов не снесут её для установки стеклянного или жестяного навесика. На стеклянных остановках деньги делались ежемесячно, на бетонной денег не сделать, так как пол ведра извести стоит дёшево, чего не скажешь о листе стекла за 8000 руб., коих на остановке 10 штук. Жестяные остановки хоть и крепче стеклянных, но мнутся от ноги подростка и выглядят после этого пугающе. | 2-50 24.09.2012 19:54 |
| 14. | http://www.newsru.com/russia/22sep2012/dtp7mos.html | sudachckow 03.10.2012 00:07 |
| 15. | Какбудто вам не насрать... Это не у нас а гдето там в москве | albert 03.10.2012 10:24 |
| 16. | Лишать таких нужно прав пожизненно и конфисковывать автомобиль, плюс тюрьма на 25 лет с возможностью помилования не раньше половины срока. | 2-50 03.10.2012 11:28 |
| 17. | Я ни сколько не поддерживаю того водилу, который завернул столь страшное ДТП ,но есть ряд обстоятельств, которые нужно учитывать в любом случае. Конфисковывать авто -мертвая затея! Он может являться совместной собственностью или вообще чужой. К примеру в залоге у банка, по доверке и так далее. И истинный владелец не должен нести ответственность за другого. На месте владельца можете оказаться и вы и тогда заорете, что это не справедливо! Кроме этого ,необходимо учесть, что данное преступление совершается по неосторожности (есть такое понятие в уголовном праве). Если бы он летел умышленно на остановку - это было бы убийство двух и более лиц. В случае, если за пьяное ДТП назначать наказание в виде лишения свободы сроком более чем на 10 лет, то придется пересматривать наказания за все неосторожные преступления, а это будет несправедливо с точки зрения права. В таком случае придется до безумия повысить наказания за умышленные преступления. Ибо нельзя за неосторожность карать сильнее чем за умышленное. Я бы в данном случае предусмотрел ряд дополнительных мер к таким преступникам , к примеру отменить право на УДО, либо сделать это только после возмещения вреда, лишать права управления пожизненно. Ввести такую статью в УК, как управление Т\с лицом будучи лишенным права управления пожизненно и садить за нее. Это уже будет умышленное преступление и наказание можно предусмотреть самое жесткое. | zondar 03.10.2012 12:33 |
| 18. | zondar, что Вы такое говорите? Сел бухой в машину и разогнался примерно до 200 км/ч. В чём тут неосторожность? В том что разогнался или что бухой сел или что 9 чел выкосил и 4 сделал инвалидами? Ходит слух что подготовили поправки, согласно которым вождение в нетрезвом виде будет приравнено к покушению на жизнь. | partizan 03.10.2012 12:50 |
| 19. | когда мы говорим об умысле, мы имеем ввиду то, что он хотел сделать. Очевидно, что он не хотел убивать 7 человек. как и любой иной, который совершает ДТП. это преступление совершенное по неосторожности. Он отнесся к данной ситуации халатно и это и есть неосторожность. Это основы уголовного права. Конечно обывателю сложно это все понять и люди в основном мыслят с точки зрения эмоций. --- Не будет таких изменений, что бы приравняли к покушению на жизнь. Это полностью будет противоречить теории уголовного права. Все это базары политиканов, направленные на зарабатывание очков. --- Да и никак не изменят эти карательные меры ситуацию на дорогах. За наркоту сейчас какие сроки лепят, а что ее меньше стало? В принципе необходимо менять ситуацию с водилами, которые пьяные за руль норовят сесть. В Финке к примеру уже во всех машинах алкотестеры, недунув в который ,не заведешь. Помимо борьбы с пьяницами, нужно усиливать борьбу с гаишниками-мародерами, которые берут с пьяных водил бабки. Нужны реальные действия, а всего лишь изменениями в уголовный кодекс ситуацию не поменять. | zondar 03.10.2012 12:58 |
| 20. | В корне не согласен. Вот если бы его выбросило с дороги из-за выбоины или в сервисе болты на колесах не закрутили как следует - это по неосторожности. В данном случае всё вместе взятое по-хорошему следует расценивать как отягчающие обстоятельства убийства. Автомобиль сам по себе есть средство повышенной опасности. Так и нефиг туда лезть в состоянии неадекватности. А так, да, хорошо если перестанут брать взятки на дорогах, техсервисах, за выдачу прав. | partizan 03.10.2012 13:14 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
