Ап чем речь:
Надя Калашникова (имя и фамилия изменены) получила начальное образование в школе № 5. Естественно, её родители решили, что продолжать учёбу дочка будет в лицее, ведь он находится в одном здании с начальной школой. 4 июня мама пришла с Надей на собеседование в приёмную комиссию. И очень удивилась, что ей предложили поискать для дочери другое учебное заведение. Аргументы «комиссаров» для отказа были просты: девочка окончила четыре класса с удовлетворительными оценками по математике и русскому языку, а троечникам в лицее - не место. Мать обратилась в прокуратуру и суд: нарушаются права ребенка. Ознакомившись с правилами, на которые ссылался директор, в прокуратуре пришли к выводу: они противоречат Конституции РФ, гарантирующей каждому ребёнку доступность основного общего образования, Федеральному закону «Об образовании», а также другим подобным законодательным актам. Представитель управления образования в судебном заседании ответчика поддержал. Оно состоялось 24 августа, а 28-го числа начальник управления, выполняя требования прокурора, издал приказ: правила приёма учащихся в лицей от 2006 года отменить. суд решил: признать отказ директора в приеме Н. Калашниковой в лицей незаконным и обязать его зачислить девочку в пятый класс. Поскольку до начала учебного года остались считанные дни - выполнить решение суда немедленно. 31 августа П. А. Пушвинцеву пришлось предстать перед мировым судом. Судья рассмотрел дело об административном правонарушении, которое в отношении директора школы возбудила прокуратура. В своё оправдание тот ничего нового не сказал. Говорил опять же о «ситуации неуспеха», не представленных матерью документах и ссылался всё на те же правила поступления в лицей от 2006 года, словно не знал, что они уже отменены. При этом просил признать незаконным постановление прокуратуры о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении и производство прекратить. Оснований для этого суд не усмотрел. Более того, признал его виновным в незаконном ограничении права Н. Калашниковой на получение общедоступного образования. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его вину, не нашёл. П.А. Пушвинцеву назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.
Новый защитник директора, нарушавшего права детей... со старыми песнями... лицей хороший, родители сами виноваты... я, как то, проглядел... тут шпаргалки у входа, одинаковые, не выдают?)) Загадочная рабская русская душа... стоит на школе сменить вывеску на "лицей"... на магазине повесить - "супер гипер шоп и маркет"... и - вауууу... это же лицей, там Пушкин учился... там, директору, можно и права детей нарушать... а мы поддержим... если наших - рот закроем и проглотим, если чужих - оправдаем нарушителя... мы же заткнулись и сьели, и ничаво, а они вона чаво... Поскольку правонарушитель Пушвинцев виновным себя так и не признал и не раскаялся в содеяном, подчинившись лишь закону (а куда деваться - не с девочками воевать)... у нарушителя, в принципе, нет никаких моральных сдерживающих факторов, для прекращения и предотвращения иных правонарушений... и это настораживает... | |
Та самая, со школьной скамьи я знала, что мозг человека состоит из 80 % воды, похоже, у некоторых там тормозная жидкость, да и ту не долили. Сделай, пожалуйста, анализ, может спеси поубавится. | |