| знаете в чём разница полицейского от простого гражданина в таких ситуациях? полицейский несёт двойную ответственность: не только уголовную, он ещё теряет работу автоматически | schreibikus 02.12.2013 23:30 |
| Так оно, однако, кто мешает им заранее задумываться об этом!? В МВД такая текучка сейчас, ужас... | Алексей Павлович 02.12.2013 23:33 |
| Это проклятое место, я однажды писал об этом.Всё дело в том, что , в отличие от других перекрёстков, светофор со стороны жаровского посёлка на нём установлен на расстоянии 15-20 метров от пешеходного перехода.Мигающий зелёный сигнал светофора не запрещает въезд на перекрёсток.Водитель, подъезжающий к перекрёстку со скоростью 40км/час (11м/cек), на расстоянии 10-15метров от светофора(ближе наблюдать за светофором уже проблематично), видит этот сигнал и въезжает на перекрёсток.Ему нужно 3-4 секунды, чтобы проехать перекрёсток. Но в этот момент зелёный сигнал сменился на жёлтый, через пару секунд-на красный. И пешеходы у остановки сломя голову бросаются на переход. По сторонам они не смотрят, они ведь на зелёный идут.Так подробно описываю ситуацию потому, что сам в неё попадал. Я не оправдываю водителя, который был обязан и т.д. Мне жаль этого несчастного ребёнка и его родителей. Но в этой ситуации может оказаться любой из нас, если эта остановка с переходом будет там оставаться и далее. | wertlug15 03.12.2013 10:42 |
| wertlug15, ятоже также въезжала не раз на этот перекресток, а въехав вынуждена была останавливаться перед пешеходным... первый раз не сразу поняла, что это получилось... | |
| Коли так, тогда вообще просто прекрасно, относительно возмещения потерь и ущерба участникам ДТП… в суд на дорожников, в чьей зоне ответственности, данный участок дороги… далее, ходатайство о проведении контрольной экспертизы (проверки) соответствия данного участка дороги всем нормативам и ГОСТам… после взыскания потерь и ущерба участникам ДТП – сразу «чухнуться» и все исправят, ибо накладно так вкладываться на возмещение… | Алексей Павлович 03.12.2013 11:04 |
| Буквально 15 минут назад на этом же переходе на зеленый для пешеходов влетела иномарка Р137 МК , шла сверху по Мира со скоростью около 50-60 км, тормознул и в сантиметрах остановился от пешехода, затем проехал переход и пох. ему, что всё еще горел зеленый для пешеходов и шли люди. | infinitiv 03.12.2013 14:10 |
| но на этом перекрестке, когда для пешеходов горит зеленый, горит также зеленый для поворачивающих со стороны пруда, они проезжают перекресток и останавливаются перед зеброй, если есть пешеходы, если их нет, то машины едут, хотя для пешеходов зеленый. А как быть тем, кто на мигающий зеленый проскочил со стороны мира и стоят перед зеброй? Не ехать? Не пропускать кто со стороны Аптекарской? | |
| Хрень на плетень наводить не надо, иномарка шла сверху и для нее горел только один цвет--красный...это для одаренных. | infinitiv 03.12.2013 18:10 |
Хрень на плетень наводить не надо
Внатуре! Кто с infinitiv спорит тот всегда по умолчанию не прав...
Ежили, infinitiv за рулем ехал – однозначно не прав пешеход!
Коли, infinitiv шел пешком – однозначно водитель не прав!
Логично, infinitiv??? | Алексей Павлович 03.12.2013 18:58 |
| ..не вяжется..описание очевидца п.63..с алгоритмом работы светофора... | |
