..не вяжется..описание очевидца п.63..с алгоритмом работы светофора...
конкретнее? У вас, Алиса, усегда, что-нибудь да не вяжется... просто необходимо, хоть изредка соглашаться с мнением других людей, а не считать свое мнение единственно правильным… кусая губы, пытаясь доказать свою надуманную правоту… для вас главное спор как таковой, совсем не ради сути/истины.
Уже даже официально водитель признан виновником, нарушившим ПДД!!! Нет, она все равно не согласна и спорит, подозревает свидетеля в скомпромитированности… слов нет. | Алексей Павлович 03.12.2013 19:17 |
| вину может доказать суд, а никак не сми, форум и т.д. | |
вину может доказать суд, а никак не сми, форум и т.д.
Если уж хотели сумничать, нужно было написать, что виновность или невиновность определяет суд… доказывает – прокурор, предварительное следствие ведет следователь СКР…
«Человек не виновен, пока не доказано обратное», его вина очевидна, осталось соблюсти обыденные формальности, в виде судебного заседания с вынесением обвинительного приговора. | Алексей Павлович 03.12.2013 19:53 |
| Практика показывает, что господа полицейские, будучи привлечены к уголовной ответственности, вины своей никогда не признают, до конца в отказе, придумывают всякие небылицы в своё оправдание, может быть потому что есть что терять, а может быть они просто помнят случаи, когда некоторые жулики такой тактикой добивались оправдания. | серый волк 03.12.2013 21:15 |
| Хотелось бы узнать владельца авто из .п76, очень уж по езде персонажи похожи. | finitalakomedi 03.12.2013 21:29 |
Практика показывает, что господа полицейские, будучи привлечены к уголовной ответственности, вины своей никогда не признают, до конца в отказе, придумывают всякие небылицы в своё оправдание, может быть потому что есть что терять, а может быть они просто помнят случаи, когда некоторые жулики такой тактикой добивались оправдания.
Смею Вас заверить, что федеральные суды, уже очень давно привыкли к подобному положению дел, поэтому адекватно реагируют, с учетом изложенных Вами доводов. Точно также мировые суды, давно привыкли к тому, что почти все участники судебного процесса – лгут и пытаются ввести суд в заблуждение.
Относительно непризнания вины, могу пояснить следующее: сотрудников МВД, крайне проблематично, именно ПРИВЛЕЧЬ к любому виду ответственности, потому что они прилагают все усилия, чтобы скрыть сам состав правонарушения, а тем более преступления… в тоже время, яростно выгораживают друг друга до последнего. В связи, с чем обычные граждане, зачастую, не в состоянии привлечь сотрудников МВД к ответственности, без раздувания общественного резонанса. Кроме того, не стоит забывать особенности их профессиональной деятельности – они юридически подкованы, к тому же всегда имеют реальный опыт применения на практики юридических знаний, что тоже дает им весомое преимущество при защите своих интересов. Особенно в ходе проведения проверки (перед возбуждением административного или уголовного дела) и при проведении предварительного следствия… на этом этапе все, конечно, зависит от профессионализма и опыта следователя/дознавателя.
Что касается судебных процессов с их непосредственным участием в роли подсудимых… в этом плане, они уже ощущают себя «загнанными в угол» и ничем особенным от простых обывателей не отличаются, за исключением того, что имеют отягчающие вину обстоятельства, в связи со служебной деятельностью в органах внутренних дел. | Алексей Павлович 03.12.2013 22:13 |
| Палыч очень правильно охарактеризовал свои комментарии: раздувание общественного резонанса (оговорочка по Фрейду) | |
Палыч очень правильно охарактеризовал свои комментарии: раздувание общественного резонанса (оговорочка по Фрейду)
Nedurak, сами-то случаем не из полиции? А то, похоже… родственники не там служат? Что-то не особо вериться…
Что касаемо Вашего комментария: лично мне это МВД до одного места, потому как я сам высококвалифицированный дипломированный юрист по гражданско-административно-уголовному праву, с солидным опытом службы по специальности, следовательно, закон не нарушаю и лично проблем с МВД не имею… комментарии свои оставлял участникам форума, сугубо из своей «богатой» юридической практики.
Так что, снова, Nedurak, Вам не удалось «замазать» своего брата – «оборотня в погонах». | Алексей Павлович 04.12.2013 00:33 |
| Странно, что еще никто не написал , что вообще сотрудникам за руль садиться нельзя ... Каждое второе ДТП и все сотрудники за рулем ведь! Убийцы прям))) | |
Вам не удалось «замазать» своего брата – «оборотня в погонах».
"мазать"-это по части тех, кто кидает грязь в ближнего, ничего не зная о человеке. до адресата она может не долететь, а на руках останется.
---
Я лично знаком с водителем, а вот если бы Вы что-нибудь знали об этом человеке, язык и руки не поднялись бы так красноречиво (стиль чувствуется) комментировать.Просто местный уг.розыск потеряет не самого худшего сотрудника. На Ваше счастье, видимо перед Вашим транспортным средством дети дорогу не перебегали, или старушки, мирно дремавшие на обочине не решали пересечь проезжую часть непосредственно перед Вашим капотом.
Кстати, вчера КАМАЗ "размазал" человека по дороге, и истерики по этому поводу на форуме не наблюдается. Понятное дело- за рулем не оборотень | |
