Рубрики
Знаете ли Вы...
| 1. | что численность населения Лысьвы в 1989г -77.500чел, в 2006 г 69.149 чел. Численность 7 основных городов края включая Пермь с 1.710.000 уменьшилась до 1.516.149 чел. За 17 лет исчезло 193.851 чел, это сегодняшняя численность Лысьвы, Кунгура и Краснокамска. | 345vbn 28.03.2009 12:58 |
| 2. | НАСЕЛЕНИЕ г. ЛЫСЬВА: http://lysvagrad.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=4 | Evgeni 28.03.2009 13:04 |
| 3. | Evgeni. На сайте "Город" состояния на 1.01.08, численность города 69.000 чел. Но, не в этом суть: я хотел бы путем такой информации показать некоторые проблемы, без препирательств, по которым нужны размышления. Например, не странно ли для Вас, что за 2 года численность изменилась всего на 149 чел.? А разве исчезновение 3- городов это не тема серьезного разговора об будущем? Или новое из "Знаете ли Вы...". Что "свободные выборы" депутатов и главы города дали явку 11% избирателей, и при организованных, совершенно безальтернативных выборах, естественно дали 90% голосов за нужного кандидата, о чем как о небывалом успехе заявил Ганьжин. и это при громадной финансовой поддержке. А что последний довыбор депутата состоялся при 8,7% явке избирателей. Что дальше, тем более если учесть что эта явка престрелых, кому скучно сидеть дома? Разве это не база для обсуждения? | 345vbn 28.03.2009 14:56 |
| 4. | ...из выступления Гончарова ( Искра от 4.04.)" " В настоящее время в центре занятости стоит на учете более 1900 человек. Уровень безработицы в районе достиг почти 4%..." Это значит, только работающих в районе числится, как минимум, 47500 человек?? Как это понять? См данные общей численности района п.1 | 345vbn 04.04.2009 13:54 |
| 5. | далее, из того же выступления. "на общественные работы выделяется району 34 млн рублей." Большие деньги, как считает Гончаров. Только вот, если учтем численность, пока числящихся безработных, которые будут задействованы в освоении этих денег, то каждый из них будет осчастливлен месячной зарплатой в 1тыс 491 рублем 23 копеек? Или администрация им доплатит хотя бы до прожиточного минимума? Уместно сказать администрации: "Шоб Вы так жили" | 345vbn 04.04.2009 14:10 |
| 6. | далее. из того же выступления. ... "была такая фирма "Лекс", занимавшаяся юридическиим обеспечением деятельности прежней администрации и содержалась она в основном на бюджетные деньги."Странно, но почему то ни слова, кто занимается юридическим обеспечением сейчас? Далее, если это фирма, то она и содержалась не на бюджетные деньги? А если ей и перечислялись деньги, то за какую то работу, но не на содержание. А сейчас? Есть зам главы по юридическим вопросом со своим аппаратом. Так разве они содержатся не на бюджетные деньги, чего ранее не было и откуда берутся деньги на многочисленные суды с тем же Рихтером? В какой же статье бюджета они числятся? Почему депутаты не контролируют это? | 345vbn 04.04.2009 14:24 |
| 7. | 345vbn ЛЕКС содержался именно на бюджетные деньги, например в последний год работы имел примерно 200 000 твердых рублей (сумма от объема работы не зависела) в месяц от администрации и 400 000 от городской думы. Плюс обязательные перечисления от муниципальных предприятий и учреждений, за якобы оказанные услуги (подарок от управителя этих предприятий и учреждений - Рихтера). Дальше основная часть денег переводилась в Номос (Буторина) так же якобы за юридические услуги (юридической фирме! - Каково?) и уплывала в неизвестном направлении. Качество работы и професиионализм, даже обсуждать не буду, кто работал с ними - знают. Да и сам показатель того, что после ухода Р и ликвидации ЛЕКСа все эти "корифеи права" испарились бесследно с рынка юр. услуг (что то о созданном ими ООО "Лекс-аудит" - не слыхать) - говорит о реальном качестве работы и работников. Я лишь, про ЛЕКС, и Гончаров иногда бывает прав и не сильно лукавит :-) | neznacomyi 04.04.2009 15:23 |
| 8. | Незнакомому. Про качество работы "лекса" с Вами согласен. Но, дальше: статьи на содержание "Лекс"а в бюджете за 2006 г - нет, а к 2007 г "Лекс" был уже ликвидирован. Весь годовой бюджет Земского собрания ( района) за весь 2006 г составлял 1.658 тыс рублей, в т.ч. содержание председателя - 238 тыс рублей. Разница - представительские расходы, содержание аппарата, служебных помещений, связь и т.д. Так что 400 тыс рублей от ЗС ( вдобавок, получается ежемесячно!?) о которых Вы пишете никак не соответствует реальности. Печатаю по исполнению бюджета за 2006г. А если нарушались статьи бюджета, то это статья УК и ответственность депутатов, которые в большинстве своем сохранились в составе ЗС или устроились в администрации, в т.ч. и глава района ( куда же он смотрел?). Спрос с них | 345vbn 04.04.2009 19:08 |
| 9. | 345vbn Иванова уволена (и решание о ликвидации принято) в феврале 2007, сотрудники в тот же день (добровольно)) написали заявления на расчет, дальше шла чистая ликвидация. Насчет бюджета - даже не интересовался, бьют не по карману (бюджету)) а по морде :-), цифры приблизительные и действовавшие одно время (но и раньше не бедствовали), а договоры заключают не депутаты, так что верить или не верить - решайте для себя сами, я высказал свое мнение и убеждать в нем никого не собираюсь. Просто хотел сказать, что Г в данном случае правее чем левее)) | neznacomyi 04.04.2009 19:31 |
| 10. | дополнение к п.4 Численность ТРУДОСПОСОБНОГО возраста жителей района Лысьвы ( по справочному материалу) на 1.01.90 г составляла 50,7% от общей численности. Теперь, из материала встречи при 4% безработных и состоянии на учете более 1900 человек, с учетом сегодняшней численности города, даже работающего ( а не трудоспособного!) населения должно быть 47.500 человек? Или в процентном соотношении это должно быть 69%? За счет кого же добавился прирост трудоспособных на 18%? | 345vbn 04.04.2009 21:38 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
