| Сергей Трофимович Алексеев "Крамола" история русской семьи с 19 в по 6о-е года 20 в. Написана в стиле мистического реализма, как и 100 лет одиночества Маркеса. Однако, мысли, заложенные Алексеевым мне более понятны, чем, то что отразил Маркес в своём произведении :) | |
Читала я эти "100 лет.." Событий очень много,имен очень мало.Начинаешь путаться с самого начала.Внука зовут-как деда,отца-как сына и снова здорово! Я читала вскоре уже вообще с именами не заморачиваясь.Только события. В целом мне не понравилось.Так,время убить гуманным способом.А как о ней рассказать? Какие мысли она мне дала? Вот так вот. Можете закидать меня камнями,ибо книга эта входит во все списки сколь-нибудь значимой литературы мира, а я от неё вообще не в восторге и никак(
Насчет истории русской семьи- я в свое время просто взяла несколько биографий разных авторов и прочитав все мнения уже сложила свое.Думаю,это наиболее правильный подход,потому как прочитав одну версию событий ты можешь поверить автору,а он мог и ошибаться. Например,не представляете,насколько различно описывают жизнь Александры Федоровны-и шпионка то она,и враг страны и мужа под каблуком держала.Или же мученица,любящая жена и мать и прочее. | |
Так кто составлял эти списки сколь-нибудь значимой литературы мира?
---
Всё это зачастую просто мода какая-то...
---
вот если бы Пастернак сейчас написал "Доктор Живаго", дали бы ему нобелевскую премию? я думаю - нет... | |
Я в интернете набирала и поиск выдаёт списки на любой вкус,по любым версиям.
Неа,конечно же не дали бы. | |
н-да... на LiveLib ознакомился с таким списком... "Над пропастью во ржи" Сэлинджера... что такого в этом произведении?
позабавило, что в список включена не вся трилогия Толкина "Властелин колец", а только первая книга :) | |
| Большинство этих списков американские-вот в чем проблема. А у них и "Маленькие женщины"-классика,а эту вещь никак нормальный русский человек классикой не назовет. И подобные этой.Но. По крайней мере в них попадаются и действительно стоящие вещи-Пролетая над гнездом кукушки,например или Цветы для Элджернона я прочитала наткнувшись неоднократно на них в этих списках. | |
да, так вот как из груд песка и камней золотинки вымывают лотками :)
---
бывает, что часть такого списка перед тобой много лет на книжных полках в квартире, а ты до поры до времени и не притрагиваешься к этим книгам. я так как-то Грина прочёл всего, всё что издано у него было точнее | |
Да,вот так и ищу.
Кстати,именно "Пролетая.." много времени была на глазах и на очереди,но все как-то не давалась.Поэтому потом,прочитав её, я думала-как? Как я не могла знать эту книгу? Чуть не проморгала же.. Чуть не лишила себя удовольствия.. | |
Не читал, пока, потому что не знал, что, кроме фильма и книга есть.
---
правда, частенько бывает, что лучше сначала книгу прочитать, чем фильм посмотреть. Например, "Географ глобус пропил" Иванова я прочёл задолго до того, как фильм начали снимать и очень даже рад этому. В фильме понравился подбор актёров, но сценарий разочаровал | |
А я,знаете,если книгу прочитаю,то фильм принципиально не смотрю,потому что своему воображению доверяю больше,чем чужому сценарию.
А книгу прочитайте.Фильм я не смотрела,но раз смотрели Вы,то будет с чем сравнивать. | |
